Category Archives: blog

Παράταση προθεσμίας ενστάσεων στην κτηματογράφηση των περιοχών των Π.Ε. Θάσου και Ροδόπης

Με απόφαση του Δ.Σ του Ελληνικού Κτηματολογίου παρατείνεται έως την 14η Μαρτίου 2023 η προθεσμία υποβολής αιτήσεων διόρθωσης κατά των προσωρινών κτηματολογικών διαγραμμάτων και πινάκων της Ανάρτησης, για τους κατοίκους εσωτερικού, σε περιοχές των Π.Ε. Ροδόπης και Θάσου.

Η νέα διάταξη που λύνει το πρόβλημα των ανοικτών θέσεων στάθμευσης στις πιλοτές πολυκατοικιών

Στο άρθρο 45 Ν.5005/2022 (ΦΕΚ Α 236/21.12.2022), περιλαμβάνεται μια νέα διάταξη με σημαντικό ενδιαφέρον για το ιδιοκτησιακό καθεστώτος των ανοιχτών θέσεων στάθμευσης σε πιλοτές πολυκατοικιών, η οποία προστίθεται στο άρθρο 1 του Ν. 960/1979.

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, η προτεινόμενη διάταξη επιχειρεί να επιλύσει το χρόνιο ζήτημα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ανοιχτών θέσεων στάθμευσης σε πιλοτές πολυκατοικιών προβλέποντας ότι οι συγκεκριμένες θέσεις μπορούν να μετατραπούν σε παρακολούθημα με μονομερή τροποποίηση πράξης οριζοντίου ιδιοκτησίας και ενσωμάτωση σε αυτήν του ποσοστού συγκυριότητας της θέσης στάθμευσης επί του οικοπέδου, από ιδιοκτήτες που έχουν (άλλη) οριζόντια ιδιοκτησία-χώρο κύριας χρήσης (διαμερίσματα) στην ίδια πολυκατοικία, καθώς και το ζήτημα της αντιστοίχισης τέτοιων θέσεων στάθμευσης με οριζόντιες ιδιοκτησίες, η οποία δεν είχε ήδη γίνει με την αρχική πράξη σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας.

Αναλυτικά η διάταξη προβλέπει:

Κυριότητα ανοικτών θέσεων στάθμευσης στην πιλοτή – Προσθήκη παρ. 5Α στο άρθρο 1 του υ. 960/1979

Στο άρθρο 1 του ν. 960/1979 (Α’194), μετά την παρ. 5 προστίθεται νέα παρ. 5Α ως εξής:

«5Α. α) Ο ιδιοκτήτης οριζοντίου ιδιοκτησίας – χώρου κύριας χρήσης πολυκατοικίας που έχει εμπράγματο δικαίωμα σε ανοικτή θέση στάθμευσης στην πιλοτή της ίδιας πολυκατοικίας, που αποτελεί κατά τη σύσταση αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία, προβαίνει σε μονομερή τροποποίηση της πράξης οριζοντίου ιδιοκτησίας, προκειμένου να μετατρέψει τον ανοικτό χώρο στάθμευσης στην πιλοτή ως παρακολούθημα στην αποκλειστική χρήση της οριζοντίου ιδιοκτησίας του χώρου κύριας χρήσης και ταυτόχρονα να ενσωματώσει στην τελευταία ποσοστό συγκυριότητας στο οικόπεδο που είχε κατά τη σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών ο ανοιχτός χώρος στάθμευσης στην πιλοτή. Στην περίπτωση αυτή, η σύμφωνη γνώμη του συνόλου των συνιδιοκτητών τεκμαίρεται.

β) Ανοικτή θέση στάθμευσης στην πιλοτή πολυκατοικίας που αποτελεί κατά τη σύσταση αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία και επί της οποίας δεν έχει εμπράγματο δικαίωμα ιδιοκτήτης επί οριζοντίου ιδιοκτησίας – χώρου κύριας χρήσης της αυτής πολυκατοικίας δύναται να μεταβιβαστεί κατ’ εξαίρεση και μόνο σε άλλον ιδιοκτήτη επί οριζοντίου ιδιοκτησίας – χώρου κύριας χρήσης της αυτής πολυκατοικίας. Στην περίπτωση αυτή ο ιδιοκτήτης της οριζοντίου ιδιοκτησίας – χώρου κύριας χρήσης προβαίνει σε μονομερή τροποποίηση της πράξης οριζοντίου ιδιοκτησίας, προκειμένου να μετατρέψει τον ανοικτό χώρο στάθμευσης στην πιλοτή ως παρακολούθημα στην αποκλειστική χρήση της οριζοντίου ιδιοκτησίας του χώρου κύριας χρήσης και ταυτόχρονα να ενσωματώσει στην τελευταία το ποσοστό συγκυριότητας στο οικόπεδο που είχε κατά τη σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών ο ανοιχτός χώρος στάθμευσης στην πιλοτή. Στην περίπτωση αυτή, η σύμφωνη γνώμη του συνόλου των συνιδιοκτητών τεκμαίρεται.

γ) Ο ιδιοκτήτης οριζοντίου ιδιοκτησίας – χώρου κύριας χρήσης πολυκατοικίας, στον οποίο μεταβιβάστηκε και το δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης επί ανοικτής θέσης στάθμευσης στην πιλοτή ή θέσης στον ακάλυπτο χώρο της ίδιας πολυκατοικίας, στην οποία θέση, σύμφωνα με την πράξη σύστασης οριζοντίου ιδιοκτησίας ή τον κανονισμό της πολυκατοικίας, έχει συσταθεί αυτοτελές δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης χωρίς να συνδέεται με συγκεκριμένη οριζόντια ιδιοκτησία-χώρο κύριας χρήσης της πολυκατοικίας, προβαίνει σε μονομερή τροποποίηση της πράξης οριζοντίου ιδιοκτησίας, προκειμένου να αντιστοιχήσει τον ανοικτό χώρο στάθμευσης της πιλοτής ή του ακάλυπτου χώρου ως παρακολούθημα στην αποκλειστική χρήση της οριζοντίου ιδιοκτησίας του χώρου κύριας χρήσης. Στην περίπτωση αυτή, η σύμφωνη γνώμη του συνόλου των συνιδιοκτητών τεκμαίρεται.».

Ανάρτηση κτηματολογικών στοιχείων στην Π.Ε. Θάσου και προθεσμία ενστάσεων

Εάν είστε κάτοχος ακίνητης ιδιοκτησίας σε περιοχές της Περιφερειακής Ενότητας Θάσου της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, η 14η Νοεμβρίου 2022 είναι η ημερομηνία έναρξης της Ανάρτησης κτηματολογικών στοιχείων.

Μέχρι την 16η Ιανουαρίου 2023, (ή την 14η Μαρτίου 2023 αν είστε κάτοικος εξωτερικού), αφού επικαιροποιήσετε τα στοιχεία επικοινωνίας σας, στην ενότητα Κτηματογράφηση της ιστοσελίδας ktimatologio.gov.gr, μπορείτε να ελέγξετε και να επιβεβαιώσετε ή να διορθώσετε την καταγραφή της ιδιοκτησίας σας, αποφεύγοντας έτσι δικαστικές επιλύσεις που κοστίζουν σε χρόνο, χρήμα και ταλαιπωρία.
Συγκεκριμένα θα πρέπει να δείτε και να ελέγξετε:

  • Την περιγραφή και τη νομική πληροφορία των ακινήτων σας (Κτηματολογικός Πίνακας)
  • Τα όρια των γεωτεμαχίων σας (Κτηματολογικό Διάγραμμα)

Εάν συμφωνείτε με τα στοιχεία της Ανάρτησης, δεν χρειάζεται να προβείτε σε άλλη ενέργεια.

Εάν δεν συμφωνείτε με κάποια από τα στοιχεία, μπορείτε να υποβάλετε αίτηση διόρθωσης (μέχρι την 16η Ιανουαρίου 2023 – ή την 14η Μαρτίου 2023 εάν είστε κάτοικος εξωτερικού), ηλεκτρονικά στο ktimatologio.gov.gr ή στο γραφείο κτηματογράφησης, κατόπιν ραντεβού (www.e-ktima.gr).

Σε περίπτωση που δεν έχετε δηλώσει στο Κτηματολόγιο την ακίνητη περιουσία σας, έχετε ακόμα περιθώριο να το κάνετε ηλεκτρονικά στο ktimatologio.gov.gr ή στο γραφείο κτηματογράφησης κατόπιν ραντεβού.

stefanos_bagdatoglou_dikigoros_kavala_ktimatologio

Παράταση προθεσμίας διόρθωσης αρχικών κτηματολογικών εγγραφών μέχρι τις 31.12.2023

Με το άρθρο 39 του Ν. 4990/2022 (ΦΕΚ: Α΄ 210/ 2022) ψηφίστηκε η παράταση προθεσμίας διόρθωσης των αρχικών εγγραφών σε περιοχές που κηρύχθηκαν υπό κτηματογράφηση πριν την έναρξη ισχύος του ν. 3481/2006 (Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 102 ν. 4623/2019).

Συγκεκριμένα στο άρθρο αυτό αναφέρεται: “Στην παρ. 2 του άρθρου 102 του ν. 4623/2019 (Α` 134) επέρχονται οι εξής αλλαγές: α) το πρώτο εδάφιο τροποποιείται ως προς την καταληκτική ημερομηνία διόρθωσης των πρώτων κτηματολογικών εγγραφών, β) το δεύτερο εδάφιο τροποποιείται ως προς την καταληκτική ημερομηνία καταχώρισης των πρώτων κτηματολογικών εγγραφών, γ) το τελευταίο εδάφιο καταργείται και η παρ. 2 του άρθρου 102 διαμορφώνεται ως εξής:

«2. Για τις περιοχές που κηρύχθηκαν υπό κτηματογράφηση πριν από την έναρξη ισχύος του ν. 3481/2006 (Α` 162), η αποκλειστική προθεσμία της περ. α` της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 2664/1998, εάν δεν είχε λήξει η ίδια ή οι παρατάσεις της μέχρι τις 30.11.2018, λήγει στις 31.12.2023. Η ανωτέρω καταληκτική ημερομηνία ισχύει και για τις περιοχές στις οποίες οι πρώτες εγγραφές καταχωρίσθηκαν από την 1η.1.2013 έως και την 31η.12.2014. Κατ` εξαίρεση, για τις περιοχές που κηρύχθηκαν υπό κτηματογράφηση πριν από την έναρξη ισχύος του ν. 3481/2006 (Α` 162), κατά την έναρξη ισχύος του ν. 4623/2019 (Α` 134) εξακολουθούσαν να τελούν υπό κτηματογράφηση και δεν είχαν εκδοθεί η διαπιστωτική πράξη περαίωσης της κτηματογράφησης και η απόφαση έναρξης ισχύος του Κτηματολογίου, η αποκλειστική προθεσμία της περ. α` της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 2664/1998 λήγει την 31η Δεκεμβρίου του έτους εντός του οποίου συμπληρώνονται οκτώ (8) έτη από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του Κτηματολογίου.».”

Αναγνώριση κυριότητας ακινήτου με αιτία κτήσης τη χρησικτησία και απόρριψη Έφεσης του Ελληνικού Δημοσίου

Σε πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Θράκης, εντολέας του γραφείου μας δικαιώθηκε και στον δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας σε υπόθεση κτηματολογίου, αναγνωριστικής κυριότητας με αιτία κτήσης τη χρησικτησία. Συγκεκριμένα, αιτούνταν να αναγνωριστεί κυρία ενός οικοπέδου με την κατοικία της, το οποίο κατείχε και νεμόταν εδώ και πάνω από 60 έτη (προσμετρώντας και τον χρόνο νομής του πατέρα της) με τα προσόντα της χρησικτησίας, αλλά για το συγκεκριμένο ακίνητο δεν είχε εκδοθεί κάποιος τίτλος κυριότητας.

Αρχικά ασκήθηκε αγωγή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καβάλας και εκδόθηκε απόφαση, η οποία δέχθηκε την αγωγή μας και αναγνώρισε την ενάγουσα κυρία του διεκδικούμενου ακινήτου. Στη συνέχεια το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε έφεση, η οποία απορρίφθηκε από το Μονομελές Εφετείο Θράκης.

Παρατίθεται ένα απόσπασμα της υπ’ αριθμό 110/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θράκης:

“Το εναγόμενο δεν αμφισβήτησε πρωτοδίκως, αλλά ούτε με λόγο έφεσης την άσκηση διακατοχικών πράξεων από την ενάγουσα και τον δικαιοπάροχο της, διανοία κυρίων, επί του ακινήτου για τον απαιτούμενο χρόνο της κτητικής παραγραφής και κατά τούτο η υπόθεση δεν μεταβιβάζεται προς επανάκριση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου. Ισχυρίσθηκε όμως πρωτοδίκως και επαναφέρει τον ισχυρισμό του με την έφεση ότι το επίδικο ακίνητο, είναι ανεπίδεκτο χρησικτησίας, εμπίπτον στην κατηγορία των δημοσίων γαιών, οι οποίες έχουν καταληφθεί από το ίδιο, δικαιώματι πολέμου. Όμως ο ισχυρισμός αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος στην ουσία του, καθόσον το εναγόμενο, ως έχον το βάρος απόδειξης της διακωλυτικής του δικαιώματος της ενάγουσας ένστασής του, δεν απέδειξε ότι το επίδικο ανήκε στην κατηγορία των δημοσίων γαιών, που καταλήφθηκαν απ’αυτό. Αντίθετα αποδεικνύεται ότι το εναγόμενο, ουδέποτε κατά το παρελθόν αμφισβήτησε τον ιδιωτικό χαρακτήρα του επιδίκου, το οποίο βρίσκεται στον πολεοδομικό ιστό του Δήμου Καβάλας και περιβάλλεται από ακίνητα ανήκοντα ομοίως σε ιδιώτες, αποδεχόμενο δε δια των αρμοδίων ανά περίπτωση δημοσίων αρχών(πολεοδομικών, φορολογικών κλπ) τη δήλωση ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων επ’αυτού εκ μέρους της ενάγουσας και του δικαιοπαρόχου της συνηγορούσε, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, στο ότι η ενάγουσα και ο δικαιοπάροχος της μπορούσαν να χρησιδεσπόσουν στο επίδικο, το οποίο άλλωστε ουδέποτε κατέγραψε ως δημόσιο κτήμα στο Ειδικό Βιβλίο, κατ’ άρθρο 25 του ν. 1539/1938, ομοίως δε ουδέποτε συνέταξε σε βάρος της ενάγουσας ή του δικαιοπαρόχου της πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής ή αποζημίωσης αυθαίρετης χρήσης, ενώ δεν υπέβαλε δήλωση ιδιοκτησίας του κατά την κτηματογράφηση.

Επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που με την εκκαλουμένη απόφαση απέρριψε τον ισχυρισμό ότι το επίδικο ακίνητο είναι ανεπίδεκτο χρησικτησίας και δεχθέν την αγωγή, κατά την κύρια βάση της ως βάσιμη κατ’ουσίαν, αναγνώρισε κυρία την ενάγουσα του επιδίκου ακινήτου, με αιτία κτήσης, την έκτακτη χρησικτησία και διέταξε τη διόρθωση των ανακριβών αρχικών εγγραφών στα κτηματολογικά βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Καβάλας, ώστε στο οικείο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου με ΚΑΕΚ —– αντί της εσφαλμένης εγγραφής ότι αυτό ανήκει σε « άγνωστο ιδιοκτήτη», να αναγραφεί ότι ανήκει κατά πλήρη κυριότητα στην ενάγουσα, με αιτία κτήσης, την έκτακτη χρησικτησία, καλώς τις αποδείξεις εκτίμησε και ο περί του αντιθέτου λόγος της έφεσης πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Μη υπάρχοντος δε άλλου λόγου έφεσης προς εξέταση, πρέπει η κρινόμενη έφεση να απορριφθεί στο σύνολο της ως αβάσιμη στην ουσία της. 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ την έφεση κατά το τυπικό της μέρος και

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ αυτήν κατ’ ουσίαν.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του εκκαλούντος τα δικαστικά έξοδα της εφεσιβλήτου του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στην Κομοτηνή την 11η Μαΐου 2022, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.”

 

Το γραφείο μας χειρίζεται πλήθος υποθέσεων κτηματολογίου. Διαβάστε περισσότερα στο σχετικό άρθρο.

Για οποιαδήποτε πληροφορία επικοινωνήστε μαζί μας στα τηλέφωνα: 2516 007133 και 694 8874831 και στο e-mail:  stefanos@bagdatoglou-law.gr.

Η ευθύνη των ξενοδόχων και τα δικαιώματά σας σε ξενοδοχεία, ενοικιαζόμενα δωμάτια και κάμπινγκ

Η σύμβαση που συνδέει τον ξενοδόχο με τον πελάτη – τουρίστα, επισκέπτη του καταλύματος, ονομάζεται σύμβαση ξενίας και πρέπει να διακρίνεται από την ξενοδοχειακή σύμβαση, στην οποία τα συμβαλλόμενα μέρη είναι ο ξενοδόχος και ο τουριστικός πράκτορας. Με το παρόν άρθρο επιχειρείται μία συνοπτική επισκόπηση των υποχρεώσεων που γεννώνται στο πρόσωπο του ξενοδόχου κατά τη σύναψη σύμβασης ξενίας.

Η σύμβαση ξενίας χαρακτηρίζεται ως μεικτή σύμβαση και μάλιστα μεικτοτυπική με στοιχεία μισθώσεως πράγματος, πωλήσεως, σύμβασης έργου, παρακαταθήκης, προμήθειας κλπ.. Ο ξενοδόχος, δηλαδή, αναλαμβάνει συνήθως την υποχρέωση να παράσχει στον πελάτη του έναντι ανταλλάγματος, αφενός την χρήση ενός δωματίου (μίσθωση πράγματος), αφετέρου την παροχή άλλων υπηρεσιών π.χ. φαγητού, καθαρισμού.

 

Ευθύνη ξενοδόχων

Αναφορικά με την ευθύνη των ξενοδόχων, ο Αστικός Κώδικας προβλέπει στα άρθρα 834 έως 839, τα κάτωθι:

  • Ο ξενοδόχος ευθύνεται για κάθε βλάβη, καταστροφή ή αφαίρεση των πραγμάτων, που φέρνουν οι πελάτες μαζί τους στο ξενοδοχείο, εκτός εάν η ζημία οφείλεται στον ίδιο τον πελάτη, επισκέπτη, συνοδό ή υπηρέτη του, στην ιδιάζουσα φύση του πράγματος ή σε ανωτέρα βία.
  • Για χρήματα, χρεόγραφα και τιμαλφή η ευθύνη του ξενοδόχου σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο περιορίζεται στο ποσό των ογδόντα οκτώ (88) ευρώ για κάθε πελάτη, εκτός αν ο ξενοδόχος, γνωρίζοντας την ιδιότητα των πραγμάτων αυτών, ανέλαβε τη φύλαξή τους ή την αποποιήθηκε, καθώς και αν η ζημία προήλθε από πταίσμα του ξενοδόχου ή της οικογένειας ή του προσωπικού του.
  • Αν ο πελάτης, έχοντας πληροφορηθεί τη ζημία, βραδύνει αδικαιολόγητα να την αναγγείλει στον ξενοδόχο, επέρχεται απόσβεση της αξίωσής του για αποζημίωση, εκτός αν είχε παραδώσει τα πράγματα στον ξενοδόχο ή η ζημία οφείλεται σε πταίσμα του ξενοδόχου, της οικογένειας ή του προσωπικού του.
  • Ο ξενοδόχος έχει νόμιμο ενέχυρο στα πράγματα που έχει φέρει ο πελάτης στο ξενοδοχείο για τις απαιτήσεις του από τη διαμονή του πελάτη σ’ αυτό και από τις συναφείς παροχές.

Σημειώνεται ότι κάθε μονομερής γνωστοποίηση του ξενοδόχου που αποκλείει ή περιορίζει την ευθύνη του είναι άκυρη.

 

Κανονισμός σχέσεων ξενοδόχων – πελατών

Με την υπ’αριθμ. 503007/29.1.1976 απόφαση του Γενικού Γραµµατέα του Ε.Ο.Τ. «Περί κανονισµού σχέσεων ξενοδόχων και πελατών αυτών», η οποία εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του α.ν. 1656/195020 και κυρώθηκε µε το άρθρο 8 ν. 1652/1986, ρυθµίζονται θέµατα που αφορούν τη σύµβαση ξενίας, σχετικά με υποχρεώσεις των ξενοδόχων και των πελατών τους.

Ο ξενοδόχος, λοιπόν, πρέπει να:

  • Ενοικιάζει τα κενά δωμάτια του ξενοδοχείου, σε κάθε πελάτη. Ο ξενοδόχος μπορεί να αρνηθεί την ενοικίαση, μόνο σε πελάτες, που είναι ασθενείς, μεθυσμένοι ή βρώμικοι. Επίσης, ο ξενοδόχος μπορεί να διακόψει τη μίσθωση, του καταλύματος, εάν ο πελάτης παραβεί τα χρηστά ήθη, ή ασθενήσει, από νόσο που προκαλεί ενόχληση, στους υπόλοιπους πελάτες, ή παραβεί τις υποχρεώσεις του, που αναφέρονται παρακάτω.
  • Απαντά, μέσα σε τρεις ημέρες, τηλεφωνικά ή γραπτά, αν αποδέχεται ή όχι την κράτηση δωματίων.
  • Διαθέτει, στους πελάτες, τις ανέσεις, που διαφημίζει, όπως π.χ. πισίνα, εγκαταστάσεις γυμναστικής, νυχτερινό κέντρο, κ.λπ.
  • Mην αποδέχεται κρατήσεις, για δωμάτια ή κρεβάτια, περισσότερα, από αυτά, που διαθέτει.
  • Mη ζητά προκαταβολή, πάνω από 25% του συνολικού κόστους διαμονής, για όλο το χρονικό διάστημα της διαμονής. Η προκαταβολή δε μπορεί να είναι μικρότερη, από το αντίτιμο της τιμής, για μια μέρα. Η κράτηση ολοκληρώνεται, όταν ο ξενοδόχος παραλάβει την προκαταβολή ή όταν απαντήσει, στον πελάτη, ότι αποδέχεται την κράτηση. Εάν κάνουμε κράτηση και δε χρησιμοποιήσουμε το δωμάτιο, οφείλουμε αποζημίωση, στον ξενοδόχο, το μισό της συμφωνημένης τιμής. Απαλλασσόμαστε, όμως, από κάθε υποχρέωση αποζημίωσης, εάν προειδοποιήσουμε τον ξενοδόχο 21 ημέρες, πριν την έναρξη της ενοικίασης, ή για λόγους ανωτέρας βίας που αποδεικνύονται.
  • Στην περίπτωση αυτή, ο ξενοδόχος πρέπει να μας επιστρέψει την προκαταβολή, που τυχόν έχει λάβει, από εμάς. Υπάρχει περίπτωση ο ξενοδόχος να ορίσει μικρότερα χρονικά διαστήματα, για την ακύρωση της κράτησης, χωρίς ποινή, για τον καταναλωτή. Πριν «κλείσουμε», λοιπόν, ένα κατάλυμα, ζητάμε να μάθουμε τους όρους ακύρωσης. Όταν κάνουμε την κράτησή μας, πρέπει να γνωρίζουμε, με λεπτομέρειες, ποιες υπηρεσίες περιλαμβάνονται, στην τιμή, που μας ζητάει ο ιδιοκτήτης του καταλύματος. Πολλές φορές το πρωινό, η χρήση του κλιματιστικού και διάφορες άλλες υπηρεσίες μπορεί να χρεώνονται, χωριστά, επιπλέον της τιμής, που μας αναφέρει ο ξενοδόχος.
  • Εάν ο ξενοδόχος αθετήσει τη συμφωνία του, μαζί μας, υποχρεούται να επιστρέψει την προκαταβολή, έντοκα. Η αθέτηση της συμφωνίας επισύρει αυστηρές διοικητικές κυρώσεις, από τον Ε.Ο.Τ.
  • Ο ξενοδόχος πρέπει να διατηρεί ανοιχτό το ξενοδοχείο, καθ’ όλο το 24ωρο, έχοντας υπάλληλο, στην υποδοχή και να εξασφαλίζει, επίσης, τη λειτουργία του τηλεφωνικού κέντρου, όλο το 24ωρο.

 

Ο πελάτης πρέπει να:

  • Μη μαγειρεύει, μέσα στα δωμάτια των ξενοδοχείων. Η απαγόρευση δεν ισχύει, για τα ενοικιαζόμενα δωμάτια και διαμερίσματα.
  • Μη χρησιμοποιεί καμινέτα κ.λπ.
  • Μην πλένει ρούχα.
  • Μην τοποθετεί αποσκευές, στους διαδρόμους του ξενοδοχείου.
  • Μη μετακινεί τα έπιπλα, μέσα στα δωμάτια.
  • Μην τοποθετεί καρφιά, στους τοίχους.
  • Μην παίζει τυχερά παιχνίδια.
  • Μη διαταράσσει την ησυχία των υπολοίπων ενοίκων.
  • Φέρεται ευγενικά, στο προσωπικό.
  • Μη δέχεται επισκέπτες, στο δωμάτιό του, αλλά στους χώρους υποδοχής του ξενοδοχείου.
  • Αποζημιώνει τον ξενοδόχο, για τυχόν δαπάνες ή ζημιές, που προξένησε, (εξαιτίας π.χ. μεταδοτικής νόσου, παραφροσύνης, αυτοκτονίας, θραύσης υαλικών, βλάβης επίπλων, ειδών υγιεινής κ.λπ.)

Αν ο πελάτης παραβεί, τα παραπάνω, ο ξενοδόχος μπορεί να του ζητήσει να εκκενώσει το δωμάτιο, εντός 24ωρών.

Εάν το δωμάτιο, που έχουμε κλείσει, δεν είναι διαθέσιμο, ο ξενοδόχος πρέπει να εξασφαλίσει τη διαμονή μας, σε άλλο ξενοδοχείο, της ίδιας τουλάχιστον κατηγορίας, το οποίο θα βρίσκεται, στην ίδια πόλη και θα διαθέτει τις ίδιες ανέσεις και προϋποθέσεις διαμονής, όπως αυτές που διαφημίζει, για το δικό του ξενοδοχείο. Ταυτόχρονα, οφείλει να μας καταβάλει, τα έξοδα μεταφοράς, στο άλλο ξενοδοχείο και την τυχόν επιπλέον διαφορά τιμής. Εάν δεν καταστεί αυτό δυνατό, ο ξενοδόχος πρέπει να μας αποζημιώσει, με το σύνολο του συμφωνημένου τιμήματος διαμονής.

Ο ξενοδόχος φέρει ευθύνη, για τυχόν απώλεια ή κλοπή των πολύτιμων αντικειμένων και χρημάτων μας, μόνο αν τα παραδώσουμε, προς φύλαξη, λαμβάνοντας απόδειξη.

Η ημέρα της άφιξής μας χρεώνεται ολόκληρη, ακόμα και αν φτάσουμε, πολύ αργά.

Την ημέρα της αναχώρησης πρέπει να αδειάσουμε το δωμάτιο, μέχρι τις 12 το μεσημέρι. Αν μείνουμε, μετά τις 12 το μεσημέρι και μέχρι τις 6:00 το απόγευμα, πρέπει να καταβάλλουμε το μισό της τιμής, για μια μέρα. Εάν μείνουμε και μετά τις 6:00 το απόγευμα πρέπει να πληρώσουμε το αντίτιμο της παραμονής, για μια ολόκληρη ημέρα. Εάν, όμως, το δωμάτιο έχει κρατηθεί και από άλλο πελάτη, ο ξενοδόχος έχει το δικαίωμα να απομακρύνει τα πράγματά μας.

Τα κατοικίδια ζώα απαγορεύονται, στα ξενοδοχεία, που δε διαθέτουν ειδικούς χώρους. Για το λόγο αυτό, ας φροντίσουμε, πριν ξεκινήσουμε, για το ξενοδοχείο, να μάθουμε, αν επιτρέπεται να έχουμε, μαζί μας, το αγαπημένο μας κατοικίδιο.

Τα ενοικιαζόμενα δωμάτια και διαμερίσματα πρέπει να διαθέτουν το βασικό εξοπλισμό μίας οικίας, όπως π.χ. ψυγείο, κουζίνα, μαγειρικά σκεύη, χώρους υγιεινής, καθώς και να διαθέτουν σωστό φωτισμό. Επίσης, πρέπει να πληρούν τους κανόνες υγιεινής και καθαριότητας.

 

Κάμπινγκ

Όπως για τα ξενοδοχεία και τα ενοικιαζόμενα διαμερίσματα, έτσι και για τα κάμπινγκ, οι τιμές διαμορφώνονται ελεύθερα. Ο καθορισμός των τιμών αφορά τις βασικές παροχές (π.χ. διανυκτέρευση ατόμου, στάθμευση οχήματος, χώρο για σκηνή, τροχόσπιτο κ.λπ., ηλεκτρικό ρεύμα, ενοικίαση σκηνής, ή δωματίου). Οι τιμές πρόσθετων παροχών (π.χ. χρήση ηλεκτρικής εστίας, σιδήρου, πισίνας κ.λπ.) καθορίζονται, ελεύθερα.

Στα κάμπινγκ πρέπει να πληρούνται οι κανόνες υγιεινής και καθαριότητας.

Για να αποδείξουμε ότι ο ξενοδόχος ή ο ιδιοκτήτης του δωματίου ή του κάμπινγκ, δεν τήρησαν τη συμφωνία τους, μαζί μας, πρέπει να υπογράψουμε, μαζί τους, μια γραπτή σύμβαση, στην οποία θα αναφέρονται, αναλυτικά, τόσο οι προσφερόμενες υπηρεσίες, όσο και οι χρεώσεις. Επειδή αυτό είναι δύσκολο, όταν το κατάλυμα βρίσκεται, σε άλλη περιοχή, από αυτήν του τόπου διαμονής του καταναλωτή, καλόν είναι να ζητούμε να μας αποσταλεί η σύμβαση ταχυδρομικά ή με fax, πριν πληρώσουμε την προκαταβολή. Εάν και αυτό είναι αδύνατο τότε, αναγράφουμε τους όρους, στο έμβασμα της προκαταβολής. Η είσπραξη της προκαταβολής αποτελεί έμμεση αποδοχή των όρων, που αναγράφονται στο έμβασμα.

Αν κλείσουμε κάποιο κατάλυμα, μέσω διαδικτύου, καλό θα είναι να επικοινωνήσουμε και τηλεφωνικά, απευθείας, με τον ξενοδόχο, για να επιβεβαιώσουμε την κράτησή μας και τις παροχές, που μας υποσχέθηκαν.

 

Χρηματική ικανοποίηση 50.000 ευρώ σε συνδρομήτρια του Μητρώου άρθρου 11 για μη ζητηθείσες προωθητικές τηλεφωνικές κλήσεις

Στη νομική βάση δεδομένων ΝΟΜΟΣ δημοσιεύθηκε η υπ’ αριθμ. 277/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ειδική Διαδικασία) επί αγωγής για παραβίαση του άρθρου 11 Ν.3471/2006.

Σύμφωνα με την αγωγή, η ενάγουσα είναι συνδρομήτρια εταιρείας τηλεφωνίας, της οποίας η εναγόμενη είναι καθολικός διάδοχος, υπαχθείσα στο ειδικό Μητρώο του άρθρου 11 Ν.3471/2006 ήδη από την 1-11-2017.

Παρά την ένταξή της αυτή στο Μητρώο, η ενάγουσα δέχθηκε πέντε (5) τηλεφωνικές κλήσεις από την εναγόμενη, για το σκοπό της ενημέρωσής της για τα προγράμματα της τελευταίας. Σε κάθε μια από τις κλήσεις αυτές η ενάγουσα ενημέρωνε τους εκπροσώπους της εταιρείας ως προς την ένταξή της στο Μητρώο, δηλώνοντας παράλληλα ότι δεν επιθυμεί να λαμβάνει διαφημιστικές κλήσεις.

Επισημαίνεται ότι η ενάγουσα είναι δικηγόρος, οι δε κλήσεις πραγματοποιούνταν σε πρωινές ώρες, με τη μια εξ αυτών να τη βρίσκει στο Πρωτοδικείο Αθηνών, σε προσωρινή διαταγή επί αιτήσεως αναστολής διαταγής πληρωμής.

Η απόφαση του δικαστηρίου αναφέρει μεταξύ άλλων:

Το δικαστήριο απορρίπτει τις ενστάσεις της εναγόμενης περί υλικής αναρμοδιότητας, καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και αντισυνταγματικότητας του άρθρου 14 Ν.3471/2006 και κρίνει ότι:

«Δηλαδή, ενώ η ενάγουσα ήδη από το μήνα Νοέμβριο 2017, είχε ενταχθεί στο μητρώο του άρθρου 11 Ν. 3471/2006, η εταιρεία ….. κατά το διάστημα μεταξύ 13/03/2018 και 25/04/2018, πραγματοποίησε μη ζητηθείσες επικοινωνίες για εμπορική προώθηση προϊόντων, πέντε φορές. Η ενάγουσα, σε κάθε τηλεφώνημα ενημέρωνε την υπάλληλο της εναγόμενης ότι δεν επιθυμεί να δέχεται τέτοιες κλήσεις, ανέφερε ότι είχε ενταχθεί στο μητρώο του άρθρου 11 Ν. 3471/2006, τόνιζε ότι έχει ενημερώσει για το ζήτημα αυτό άλλες συναδέλφους της, σε προηγούμενα τηλεφωνήματα, εξέφραζε τη δυσφορία της και παρόλα τα παραπάνω, η εταιρεία …., επέμενε να ενοχλεί τηλεφωνικά την ενάγουσα για να προωθήσει τα προϊόντα της και να αυξήσει τις πωλήσεις της, αδιαφορώντας για την εναντίωση της ενάγουσας και παραβιάζοντας το άρθρο 11 παρ. 2 ν. 3471/2006, το οποίο ορίζει ότι «2. Δεν επιτρέπεται η πραγματοποίηση μη ζητηθεισών επικοινωνιών με ανθρώπινη παρέμβαση (κλήσεων) για τους ανωτέρω σκοπούς, εφόσον ο συνδρομητής έχει δηλώσει προς τον φορέα παροχής της διαθέσιμης στο κοινό υπηρεσίας, ότι δεν επιθυμεί γενικώς να δέχεται τέτοιες κλήσεις».

Λόγω της παραπάνω συμπεριφοράς της εταιρείας …. η ενάγουσα υπέστη εκνευρισμό, δυσφορία και αποσυντονισμό των καθημερινών και επαγγελματικών της δραστηριοτήτων, ήτοι ηθική βλάβη.

Άρα, ενεργοποιούνται οι παράγραφοι 1 και 2 του άρθρου 14 ν. 3471/2006 που προβλέπουν: «1. Φυσικό ή νομικό πρόσωπο που, κατά παράβαση του νόμου αυτού, προκαλεί περιουσιακή βλάβη υποχρεούται σε πλήρη αποζημίωση. Αν προκάλεσε ηθική βλάβη, υποχρεούται σε χρηματική ικανοποίηση» και «2. Η κατά το άρθρο 932 Α.Κ. χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για παράβαση του παρόντος νόμου ορίζεται, κατ’ ελάχιστο, στο ποσό των δέκα χιλιάδων (10.000,00) ευρώ, εκτός αν ζητηθεί από τον ενάγοντα μικρότερο ποσό. Η χρηματική ικανοποίηση επιδικάζεται ανεξάρτητα από την αιτούμενη αποζημίωση για περιουσιακή βλάβη».

Με βάση τα παραπάνω, η ενάγουσα για τις πέντε μη ζητηθείσες κλήσεις δικαιούται το ποσό των 10.000,00 ευρώ για κάθε κλήση ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη και συνολικά το ποσό των 50.000€ .

Πηγή: lawspot

architectural-design-prostasia-kurias-katoikias

ΑΑΔΕ: Απλοποίηση διαδικασίας σε τροποποιήσεις συμβολαίων ακινήτων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Απλοποίηση διαδικασίας σε τροποποιήσεις συμβολαίων ακινήτων

Η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων συνεχίζει να απλοποιεί τη διαδικασία στις τροποποιήσεις των συμβολαίων.

Με απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή, σε περιπτώσεις επανάληψης ή διόρθωσης συμβολαίου ως προς την περιγραφή των ορίων, του ονόματος ή του αριθμού ακινήτου, εφόσον δεν μεταβάλλεται κανένα άλλο περιγραφικό στοιχείο, η διεύθυνση και οι προσόψεις αυτού, δεν απαιτείται η προσκόμιση πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ.

GDPR-prosopika-dedomena

4 χρόνια GDPR στην Ελλάδα: 11 εκατομμύρια ευρώ πρόστιμα, 4155 καταγγελίες και 699 περιστατικά παραβίασης

Στις 25/5/2018 τέθηκε σε εφαρμογή ο Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679, o οποίος αποτελεί ουσιαστικά εξέλιξη της εμβληματικής ευρωπαϊκής Οδηγίας του 1995 για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προσαρμογή της νομοθεσίας στα νέα δεδομένα της παγκοσμιοποίησης και της τεχνολογικής πραγματικότητας του 21ου αιώνα.

Ο νέος ευρωπαϊκός Κανονισμός ενδυνάμωσε τα δικαιώματα των φυσικών προσώπων και επανακαθόρισε τις υποχρεώσεις των υπευθύνων επεξεργασίας των δεδομένων, οι οποίες εν μέρει επεκτείνονται και στους εκτελούντες την επεξεργασία, δημιουργώντας ένα σαφέστερο και συνεκτικότερο νομοθετικό πλαίσιο. Με αυτό καθιερώθηκε ένα νέο μοντέλο συμμόρφωσης και εποπτείας. Στο επίκεντρό του βρίσκεται η αρχή της λογοδοσίας, με βάση την οποία ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να σχεδιάζει, εφαρμόζει και γενικά λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα και πολιτικές, προκειμένου η επεξεργασία των δεδομένων να είναι σύμφωνη με τις σχετικές νομοθετικές προβλέψεις. Επιπλέον, ο υπεύθυνος επεξεργασίας έχει το καθήκον να αποδεικνύει ο ίδιος και ανά πάσα στιγμή τη συμμόρφωσή του με τον Κανονισμό. Το βασικό αυτό νομοθέτημα καθόρισε, επίσης, νέα μέσα για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης καθώς και αυστηρότερες κυρώσεις για όσους παραβιάζουν τους κανόνες. Είναι αξιοσημείωτο ότι από τις 25/5/2018 έως τώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν επιβληθεί πρόστιμα από τις εθνικές εποπτικές αρχές που ξεπερνούν συνολικά το 1,6 δισ. ευρώ.

Για όλες τις ευρωπαϊκές εποπτικές αρχές, η συμμόρφωση σε εθνικό επίπεδο και συγχρόνως η εξέταση διασυνοριακών υποθέσεων απαιτεί, σαφώς, χρόνο και πόρους. Στις διασυνοριακές δε υποθέσεις, κάθε εθνική εποπτική αρχή αποτελεί αναπόσπαστο μέρος μιας πραγματικά πανευρωπαϊκής διαδικασίας σε όλα τα στάδια, από το στάδιο της έρευνας έως το στάδιο έκδοσης της απόφασης. Υπό αυτά τα δεδομένα, οι εποπτικές αρχές χρειάζεται να συντονίζονται μεταξύ τους και για να λειτουργήσει όλη αυτή η διαδικασία πιο αποτελεσματικά είναι επίσης αναγκαία η ύπαρξη επαρκών πόρων και προσωπικού, όπως άλλωστε προβλέπει και ο Κανονισμός.

Μετά την υποχώρηση της πανδημίας και εν μέσω, όμως, νέων διεθνών προκλήσεων με πολυεπίπεδες συνέπειες, οι εθνικές αρχές προστασίας δεδομένων δεσμεύθηκαν, κατά τη διάρκεια πρόσφατης Συνόδου Εργασίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Προστασίας Δεδομένων (ΕΣΠΔ) στη Βιέννη, να ενισχύσουν περαιτέρω και να διευρύνουν τη συνεργασία τους σε υποθέσεις στρατηγικής σημασίας, έτσι ώστε η εφαρμογή του Κανονισμού να καταστεί και ως προς τις υποθέσεις αυτές πιο αποτελεσματική.

Στα 4 χρόνια εφαρμογής του, ο Κανονισμός συγκροτεί πλέον ένα θεσμικό πλαίσιο το οποίο ανταποκρίνεται στα δεδομένα της εποχής και συγχρόνως αποτελεί πρότυπο, σε παγκόσμιο επίπεδο, για την προστασία προσωπικών δεδομένων έχοντας μάλιστα εμπνεύσει νομοθετικές πρωτοβουλίες σε πολλές χώρες εκτός ΕΕ (Ιαπωνία, Βραζιλία, Νότια Αφρική, Ισραήλ, Νέα Ζηλανδία κ.ά.).

Οι προσπάθειες της ελληνικής Αρχής Προστασίας Δεδομένων έχουν ως γνώμονα την αύξηση της αποτελεσματικότητας του έργου της, το οποίο γενικά αποσκοπεί στη διαμόρφωση συνολικού περιβάλλοντος φιλικού στην προστασία δεδομένων στη χώρα μας. Μεταξύ των πολλών και σύνθετων δραστηριοτήτων της, η Αρχή εξέτασε σημαντικά ζητήματα και εξέδωσε πλήθος αποφάσεων, γνωμοδοτήσεων και κατευθυντηρίων γραμμών. Παράλληλα, υλοποίησε δράσεις ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης και έργο συγχρηματοδοτούμενο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το οποίο αποσκοπεί στη διευκόλυνση της συμμόρφωσης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων μέσω της παροχής εξειδικευμένης καθοδήγησης με τη μορφή εργαλειοθήκης συμμόρφωσης και την εξειδικευμένη ενημέρωση των εμπλεκομένων στην ανάπτυξη εφαρμογών και υπηρεσιών πληροφορικής σε θέματα προστασίας δεδομένων εκ σχεδιασμού και εξ ορισμού («byDesign»).

Ειδικά, σε όλη τη διάρκεια της πανδημίας, κατά την οποία επιβλήθηκαν μέτρα συνεπαγόμενα περιορισμούς στα ατομικά δικαιώματα και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, η Αρχή, παρά τα διαχρονικά προβλήματα υποστελέχωσης και έλλειψης επαρκών πόρων, ανταποκρίθηκε στον μέγιστο δυνατό βαθμό στις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα που της ανατέθηκαν με τον ευρωπαϊκό Κανονισμό και τον εθνικό νόμο 4624/2019.

Πέραν της εξέτασης καταγγελιών, έχει ως προτεραιότητες την κατά το δυνατόν ανάπτυξη του προληπτικού της έργου και ιδιαίτερα την αυτεπάγγελτη ελεγκτική δραστηριοποίησή της, τις δράσεις καθοδήγησης, ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης, καθώς και την ανάλυση νέων τεχνολογιών και επιχειρηματικών μοντέλων από την οπτική της προστασίας δεδομένων και τέλος τη συμβολή σε ερευνητικές προσπάθειες στον τομέα της προστασίας δεδομένων και ασφάλειας πληροφοριών.

Πηγή: lawspot

Κατατέθηκε η πρώτη συλλογική αγωγή κατά της ΔΕΗ για την ακύρωση της Ρήτρας Αναπροσαρμογής

Την Τρίτη, 03.05.2022, η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. (Ένωση Καταναλωτών – Η Ποιότητα Της Ζωής) κατέθεσε τη δεύτερη συλλογική αγωγή της και πρώτη κατά της ΔΕΗ για την ακύρωση, μεταξύ άλλων όρων, της ρήτρας αναπροσαρμογής χρέωσης προμήθειας στις συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας. Η υπόθεση ορίστηκε να συζητηθεί την 1η Ιουνίου 2022 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας.

Με τη ρήτρα αναπροσαρμογής η χρέωση προμήθειας υπολογίζεται με βάση μία πολύπλοκη και δυσνόητη μεθοδολογία, που απαιτεί την εκτέλεση συνεχόμενων μαθηματικών πράξεων και την εξοικειωμένη γνώση δεδομένων και όρων της ενεργειακής αγοράς. Παράλληλα, αποκρύπτει κρίσιμα στοιχεία για τον υπολογισμό και τον έλεγχο της ορθότητας των χρεώσεων από τους καταναλωτές. Περιέχει δε διάφορους δυσπρόσιτους για τον καταναλωτή συντελεστές και μεγέθη, που προσδιορίζονται χωρίς διαφάνεια και καθορίζονται με τρόπο που ουσιαστικά απαγορεύει τη μείωση της χρέωσης, καταδικάζοντας τους καταναλωτές σε συνεχείς και υπέρογκες αυξήσεις. Εξάλλου, η σύνδεση του τιμήματος με έναν δείκτη που υπόκειται στους κινδύνους και τα παιχνίδια της χρηματιστηριακής αγοράς είναι αδιαφανής και καθιστά την αναπροσαρμογή μη εύλογη και άδικη.

Η ΔΕΗ ξεκίνησε να εφαρμόζει μονομερώς και χωρίς τη συναίνεση των καταναλωτών τη ρήτρα αναπροσαρμογής από τον Αύγουστο του 2021, οδηγώντας σε τεράστιες αυξήσεις τα τιμολόγιά της. Η συγκεκριμένη ρήτρα, όπως είναι γνωστό, συνδέει το τίμημα που καταβάλλουν οι καταναλωτές και οι επιχειρήσεις για το ηλεκτρικό ρεύμα με τις διακυμάνσεις της Τιμής Εκκαθάρισης Αγοράς στο Ελληνικό Χρηματιστήριο Ενέργειας και είναι συνώνυμη με υπέρμετρες και άδικες αυξήσεις στην τιμή του ρεύματος. Οι καταναλωτές ενημερώθηκαν για τις αυξήσεις και την αλλαγή του τρόπου αναπροσαρμογής αφού αυτές είχαν επιβληθεί και μάλιστα με τρόπο αδιαφανή, παραπλανητικό και αντίθετο με την ισχύουσα νομοθεσία.

Η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. με την αγωγή που κατατέθηκε συνεχίζει το νομικό αγώνα της κατά των καταχρηστικών όρων στις συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας και στις παράνομες πρακτικές των προμηθευτών. Είναι δε η δεύτερη αγωγή που κατατίθεται και λόγω του χαρακτήρα και αυτής της αγωγής ως συλλογικής, το αποτέλεσμά της θα ισχύει έναντι όλων των καταναλωτών.

Το επόμενο διάστημα πρόκειται να κατατεθούν συλλογικές αγωγές και κατά άλλων προμηθευτών για τη χρήση ρητρών αναπροσαρμογής, καθώς και την παράνομη και μονομερή μετατροπή σταθερών τιμολογίων σε κυμαινόμενα. Παράλληλα, το επόμενο διάστημα αναμένεται να ληφθούν περαιτέρω νομικές πρωτοβουλίες για την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών που ως στόχο θα έχουν:

α) την προσωρινή προστασία απέναντι σε διακοπές παροχής ρεύματος λόγω μη πληρωμής της ρήτρας και

β) την αποκατάσταση της ζημίας τους λόγω της χρήσης της παράνομης αυτής ρήτρας από τους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας.

Επιπροσθέτως, θα αναληφθούν πρωτοβουλίες για συσπείρωση των καταναλωτών και άσκηση πίεσης στη Κυβέρνηση, ώστε να ληφθούν άμεσα μέτρα για την προστασία των συμφερόντων των καταναλωτών και να αποκατασταθούν οι μεγάλες αδικίες που έχουν συντελεστεί στους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος.

Η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. καλεί τις αρμόδιες αρχές, και κυρίως το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) και την Επιτροπή Ανταγωνισμού, να αναλάβουν το μερίδιο ευθύνης που τους αναλογεί στην αποκατάσταση της νομιμότητας, της διαφάνειας και της λειτουργίας των κανόνων ανταγωνισμού στην αγορά ενέργειας με γνώμονα την προστασία των καταναλωτών.

Πηγή: ekpizo.gr

Μετάβαση στο περιεχόμενο